Busca
Categorias
Colabore
Saldo de Julho: 68%
Enquete
Loading ...
Calendário
Warning: ksort() expects parameter 1 to be array, null given in /home/aurores/public_html/news/wp-content/plugins/countdown.php on line 190
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/aurores/public_html/news/wp-content/plugins/countdown.php on line 192
Arquivos
Parceiros
11/04/2007 | 
11:59 am | 
Olá amigos do Aurores.com! Hoje, resolvi tratar de um assunto que me aborrece demais: A versão embriagada de Dumbledore que é apresentada nos últimos filmes de Harry Potter.
Para quem não sabe do que eu estou falando vou dar uma resumida na história toda. Quando a Warner resolveu filmar “Harry Potter e a Pedra Filosofal” (2001), chamou para o papel do nosso querido Profº Dumbledore o ator Richard Harris, veterano do cinema que atuou em filmes como “Gladiador” e “O conde de Monte Cristo”. Todos que tiveram a oportunidade de verificar a atuação de Harris sabem que ele é a própria personificação do “Ancião-Sábio” no cinema. Quando o ator assumiu o papel de Dumbledore a história não foi diferente. Ele incorporou tão perfeitamente o personagem de J.K. Rowling que muitos fãs, eu inclusive, quando liam “Profº Dumbledore” no livro passaram a recordar a imagem do querido ator. Em 2002 a dose se repetiu com sucesso em “Harry Potter e a Câmara Secreta”. Na cabeça dos fãs a imagem de Harris era a de eterno Diretor de Hogwarts. Infelizmente o ator faleceu em 25 de outubro de 2002.
Passado o choque de sua morte, era chegada a hora de escolher o novo mestre da escola de magia e bruxaria. Na minha cabeça já estavam inúmeros atores, como Sir Ian McKellen (Gandalf de “O Senhor dos Anéis”), Christopher Lee (Conde Dookan de “Star Wars”) ou até mesmo Peter O’Toole (Príamo de “Tróia”). Mas o escolhido foi o, também fantástico, Sir Michael Gambon. A princípio parecia uma boa escolha. Parecia…
Luzes apagadas, os trailers já acabaram. Começa “Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban”. Começa, desenvolve-se e acaba. E eu continuo pasmo, grudado na cadeira, na esperança de o filme de verdade começar após os créditos. Sem acreditar que era só aquilo. Deixando de lado o crime que Alfonso Cuarón, o “diretor”, cometeu, não deu pra acreditar nem por um segundo que aquele Dumbledore bêbado e hippie de pijamas era o bruxo mais poderoso do lado do bem. Ok, ok, vamos supor que só tenha ficado ruim por causa da infeliz tentativa do diretor de “E sua mãe também”. Vamos esperar o 4º filme, “Harry potter e o Cálice de Fogo”.
Luzes apagadas, os trailers já acabaram. Começa o 4º filme da série. O filme vai se desenvolvendo sem maiores problemas, até os exatos 00:32:00 de duração filme, quando o diretor vai retirar o primeiro nome do Cálice de Fogo. Notem bem que a atuação de Gambon dá a entender que Dumby teme o Cálice. Ora, segundo o livro ele respeita o objeto, concorda que é muito poderoso, mas em nenhum momento tem medo dele. Logo na seqüência temos uma cena que me dá náuseas até hoje. Após o sorteio do último nome, o de Harry, todos vão para uma sala ao lado do Salão comunal. Todos estão revoltados com Harry. No livro, mais especificamente na página 221 podemos acompanhar a seguinte reação de Dumbledore:
“- Você depositou seu nome no Cálice de Fogo, Harry? – perguntou Dumbledore calmamente”.
Agora, querido amigo do Aurores.com, perceba se no filme a pergunta do diretor é feita calmamente.(vai lá ver, eu espero…).
Não? No filme parece que Alvo é um bêbado numa discussão acerca do resultado de um jogo de truco.
Sei que muitos simpatizantes de Sir Michael podem achar que eu estou implicando, mas o fato é que ele tem dado a Dumbledore características opostas as do livro. Se nos livros temos um bruxo levemente extravagante que transpira poder, no filme temos um bruxo maluco que transpira uísque de fogo.
E o que me dá pena é que Michael Gambon tem plena capacidade para fazer uma atuação infinitamente melhor do que a que tem apresentado. Mas não fez, e por isso temos um resultado meia boca.
Tudo bem, talvez dê pra conviver com o Dumby amalucado dentro do enredo de “O prisioneiro de Azkaban”. Talvez dê pra conviver com esse maluco que tem medo de um objeto que não faz mal a ninguém dentro do enredo de “O cálice de Fogo”. Mas será que vai dar pra agüentar um Alvo Dumbledore de meia tigela tendo aquelas conversas supersérias com Harry que rolam em “O enigma do príncipe”?
Como fã, só posso esperar que a atuação em “A ordem da fênix” seja bem superior às do 3º e 4º episódios da série. Só assim poderemos ficar inteiramente felizes quando for anunciada a gravação do penúltimo ato de “Harry Potter”.
Notícias Relacionadas
15 Comentários para “Opa, opa. CleanSweep 7 não é Firebolt…”
Comente esta Notícia
WordPress database error: [MySQL server has gone away]
SELECT username FROM wp_useronline WHERE url = '%2Fnews%2Fopa-opa-cleansweep-7-nao-e-firebolt%2F'
Contato ~ Aurores.com
2001 - 2006 | Todos os Direitos Reservados
Armand, vc tocou em um assunto que me incomoda tb. Essa história de o Dumbledore ser um bêbado louco é horrível, a gente nem consegue se emocionar com os diálogos dele…
Achei sua coluna muito boa!
Meus parabéns!
Continue com seus comentários, eles são valiosos!
Esse fato tbm me incomoda muito, em CdF na hora do cálice que foi citado ele sai correndo, de uma maneira ke Dumbledore jamais o faria, já vi outra atuação de Michael em outro filme não me lembro qual e sei que ele pode ser melhor com certeza, mais tenho minhas dúvidas, ele adotou esse “Dumbledore” em dois filmes já e acho que deve manter, bom o negocio é esperar e ver no que vai dar, apesar que desde Askaban nãoe spero muita coisa dos filmes pois só tenho decepções, ver cenas que imaginamos em nossa mente no telão é muito legal, mais ver cenas que não existem nos livros, personagens e cenas super legais cortadas vem tirando cada vez mais a contade de assistir aos filmes, invés de ficar ancioso, eu venho pensado o que sera que deixaram no filme =\
Armand, você disse tudo. Tinha achado alguma coisa realmente estranha na cena em que Dumbledore pergunta a Harry se ele tinha posto seu próprio nome no cálice. Agora, lendo sua coluna, percebi onde havia o grotesco erro. A partir do filme “O Prisioneiro de Azkaban”, Dumbledore deixou de ser transcendental para tornar-se um personagem abalado por seu lado temperamental. Abraço.
Armand to contigo e não abro.
E a crescentando mais uma coisa aos comentários de meus colegas,( q eu concordo plenamente), achei o cumulo o jeito como o Dumbledor/Sir Michael pergunta ao Harry/Dan se ele colocou o seu nome no Cálice de Fogo, ele quase bateu no garoto o empurrando daquele jeito. Lembrando q o Dumbledore original, o dos livros, nunca faria uma coisa dessas.
Sabemos q o Dumbledore dos livros e muito maluco das idéias, mais mesmo assim mantém uma certa elegancia e respeito, e não parece uma bebado!!!
Espero sinceramente q na Ordem da Fênix a atuação dele seja melhor.
Parabéns, texto de impacto, e com o qual eu concordo plenamente, acho que dumbledore interpretado por Michael Gambom NÃO ESTÁ NEM UM POUCO LEGAL,e ao contrario do q foi dito, eu naum creio q ele mude seu comportamento/atuação de uma hora pra outra, e se a Warner se importasse realmente com os espectadores que ela tanto preza ela procuraria um Dumbledore mais “Dumbledore”.
Mas milagres acontecem, e talvez ele possa “mudar” e começar a interpretar direito, mas como disse, axo difícil.
Olá, primeiramente, acho que você foi totalmente impulsivo e agressivo nessa questão de Dumbledore. Dizer que Alfonso Cuarón estragou Harry Potter é ridicula, extremamente. O primeiro diretor, americano foi extremamente infeliz nas suas 2 tentivas que teve com a série. Os primeiros filmes são muito, mas muitooo superficiais, o mundo mágico presente no filme é extremamente esteriotipado e hollywoodiano. Somente o “visual” que o diretor Cuaron(do excelente “E sua Mamãe também”, e pra constar também o filme “Os Filhos da Esperança”, que pra mim foi um dos melhores filmes de 2006) deu para o Mundo de Harry Potter já valeu o filme. Tudo é um mundo sujo e velho, como se estivesse ali a milênios, as pessoas estão realmente acostumadas com tudo, com a magia, o simples fato de uma carta falar não é capaz de chamar a atenção de um salão inteiro, tudo acontece em segundo plano, veja a cena do Caldeirão furado, onde pratos são empilhados e desafiando a fisica, o garçon limpa a mesa em uma passada, bules de agua quente andam e servem sozinhos… Cara, Cuaron SALVOU a série dos filmes, eu diria que o diretor do quarto continuou o excelente trabalho do terceiro filme. Os cenários são melhores, as tomadas são muitoooo mais bem feitas… Enfim!
Gambon, é um otimo ator, meio excentrico, mas o Richard Harris era bem pior na suas manias. Eu diria que o Harris passava uma imagem muito mais frágil e impotente de diretor,… apesar do visual do Gambon ser muito extranho, concordo com o “hippie”, ele conseguiu a “vida” que faltava pra Dumbledore, e Dumbledore realmente é maluco, todas aquelass frases “sem-sentido” de Dumbledore não estavam presentes em Harris. A sequencia final do Cálice de Fogo eu acho muito legal, a parte que Dumbledore vem ao dormitório masculino e conta que ateou fogo nas cortinas, sem querer diz ele. Eu acho que os dois atores são otimos… E chamar Gambon de “velho bêbado” eu acho uma ofensa sem tamanho… de fãs que ainda ficam inconformados sobre cortes necessários nos filmes.. ou por que o Harry ganha sua Firebolt no filme do 3 filme… ou ainda ficam invocando que o cabelo de Daniel Radcliffe é castanho e não preto. Questionar o fato de Dumbledore vir correndo atrás de Harry desesperado para perguntar se ele realmente colocou o nome no cálice, e não “calmamente”? Não seria exagero? Ou talvez uma deficiencia no roteiro?
O fato de ele ter medo do cálice, eu não percebi isso em momento algum… Acho que as chamas são o motivo de “afastamento” do diretor… ele está apenas se protejendo de labaredas saltitantes… Nisso, eu acho que você realmente tá implicando.
Acho que sua discução foi muito interessante, comparar os dois atores, mas você colocou de uma forma muito ofensiva, ou você quis chocar a galera mesmo.
Cara, eu achei demais seus comentários. Você tocou em pontos super importantes e gostei também das comparações que fiz. Achei apenas um pouco maluco esta histório de bebado louco…. Mas, olha! não posso discordar. Esta interpretação, embora trata-se de excelente ator, não me emociona nada e, no livro há um poço de emoção e sabedoria que nesta interpretação se perde. Parabéns cara. Tomara que nos prestigie com outros esdritos. abraços
Cara, Concordo com você. Os filmes de Harry ficou muito a desejar em vários aspectos. Acho que alfonson Cuarón transformou o 3º livro em uma obra incompleta. Sei que o diretor tem seus fãs pelo mundo, mas quem lê e aprecia os Livros de Harry Potter sabe que nenhum filme chegou a transpor para tela o impacto que os livros provoca. A atuação de Sir Michael Gambon vem me incomodando a muito tempo. Quando assisti pela primeira vez, fiquei confuso, achando que não tinha sentido a reação do professor Dumbledore.
Parabéns pelos seus comentários. É bom encontrar pessoas que tenham a mesma linha de pensamento. Abraços.
olha você tocou em um assunto que me incomoda desde que eu vi o novo ator que faz o Dumbledore
não sei se você lembra,mas quando o harry sai da penseira no quarto filme e o dumbledore fala
“procurei varias vezes alguma coisa,um pequeno detalhe,a que não tivesse dado importancia,algo para explicar por que esses coisas terriveis estao acontecendo,mas tuda vez que chego perto da resposta ela se esvai É FRUSTRANTE”
ele fala isso com raiva com desespero uma das coisas que o dumbledore nunca demostra é um sinal de fraqueza qual o dumbledore dos livros NÃO TEM
acho o que você falou uma coisa super coerente
concordo com você plenamente
Em 1º lugar não sou fan e nem gosto do ator Michael Gambon.
Em 2º lugar. Michael, para mim não têm culpa nenhuma. A culpa é do realizador. O senhor só faz o que o realizador manda. Se ele o manda gritar daquela maneira ele só tem é que o fazer. Desculpem mas eu discordo. Para mim a culpa não é do ator mas sim do realizador.
Em 3º lugar. Bom post.
Sempre comentei com meus amigos exatamente o que vc disse sobre o 4º filme.Tb estou insatisfeita com a versão do Dumbledore de agora.Depois que li o 6º livro e lembrando das cenas do filme citado, imaginei como serão as cenas se continuar desse jeito.Não colocando em xeque a capacidade do ator,acredito que na tentativa de fazer um bom trabalho e ao mesmo tempo ser diferente do colega anterior (infelizmente falecido), ele não teve um bom resultado,nao para os fãs.
Em parte discordo de vc…
Realment, o dumbledore de agora está bem abaixo do q deveria estar, porém ñ podemos dizer q a culpa é dele sem antes analisarmos quais são os fatores q podem influenciar sua interpretação.
O diretor do filme tem a função de contribiuir com sua experiência na produção do filme e muitas vezes interfere no modo de execução dos atores por achar que a interpretação dos mesmos pode não ter sido interessante. Essa é uma probabilidade p/ o caso.
Outra questão é em relação ao roteirista. Geralment seu trabalho está interligado ao do diretor.
O roteirista pode escever as falas com dicas d como podem ser interpretadas tais cenas, e os atores ao interpretarem, lêem as informações levando-as em consideração. Essa pode ser mais uma probabilidade.
Então, não podemos julgar o modo de apresentação do Michael tendo tão pouco conhecimento do que se passa por trás daqueles estúdios, a não ser que algum de nós já o tenha visitado. Mesmo assim parabéns pelo post.. está bem estruturado!
Parece que a atuação dele melhora agora em OdF.. Diz que ele tá mais calmo, mais Dumbledore.
Mas aquela cena no Cálice me dá nauseas. Tipo, vai totalmente contra o Dumbledore calmo descrito seguidamente em todos os livros..
SIm sim!
concordo com tudo que você disse
no filme do “Calice de Fogo”, quem não leu o livro, deve ter pensando que Dumbledore era o vilão e Voldemort do bem ¬¬
oisaoiasoia
adorava o Harris,e ele era e sempre vai ser o verdadeiro Dumbledore
espero que no filme da Ordem ele seja mais Dumbledore…
Puxa que pena que perdemos o Harris, ou seja o Dumbledore.
Infelizmente o olhar do Sir… não passa sabedoria, elegância, benevolência. Não adianta, não é o Dumbledore, o olhar dele é vago, é de louco.
Tiago, concordo c/vc em muitas coisas, mas a JKR, faz tudo com tanta perfeição, que, quem produz o filme tinha o dever de dar ao 2o. personagem mais importante, uma atuação autêntica.
Gente, que roupas são essas… parece um pijama. Cadê as roupas maravilhosas do Dumbledore dos 2 primeiros filmes?????
Minha sensação é de que o Dumbledore morreu mesmo, depois do 2o. filme.