Busca
Categorias
Colabore
Saldo de Julho: 68%
Enquete
Loading ...
Calendário
Warning: ksort() expects parameter 1 to be array, null given in /home/aurores/public_html/news/wp-content/plugins/countdown.php on line 190
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/aurores/public_html/news/wp-content/plugins/countdown.php on line 192
Arquivos
Parceiros
28/11/2005 | 
4:14 pm | 
A trilha sonora está ótima, talvez não muito original, mas no clima exato. Pode ser que esteja faltando um pouco de magia, mas a tensão ficou garantida.
O destaque do filme? A fotografia… é claro! Que não se centra no azul e nem no amarelo; mas numa mistura de tons acinzentados nos momentos mais sutis e mais tensos e tons mais festivos nas horas mais alegres. Enquadramentos excelentes e figurinos impecáveis ajudaram a compor a cena.
Nesse filme está mais explícito do que nos outros o relacionamento entre o trio principal. E, o que é mais importante ainda: o relacionamento do trio com outros estudantes de Hogwarts. Dessa vez todos agiam como alunos de uma escola e não como bonecos de papelão ao fundo que pareciam assistir apreensivos à passagem dos personagens principais. O filme ganhou vida e a história ganhou a profundidade digna de um diretor muito bem escolhido.
Se o filme tivesse três horas de duração eu ficaria menos irritado com certos cortes abruptos. Mas se o filme tivesse três horas de duração talvez cansasse aqueles que não são tão fascinados pela inacabada “heptalogia” de J.K. Rowling.
Nesse filme o problema não é o roteiro: mas o tempo. Enquanto em O Prisioneiro de Azkaban, cerca de uma hora foi desprendida para a seqüência final, o Cálice de Fogo nos fornece alguns míseros minutos na presença do tão esperado Lorde das Trevas. Uma aparição pífia do labirinto que foi logo vencido e uma chegada relâmpago das delegações estrangeiras.
Não gostar de O Cálice de Fogo só porque “era diferente do que eu imaginava” seria um sinal muito grande de egocentrismo. Todos nós, fãs, pelo tempo gasto e a dedicação à série, nos sentimos um pouco donos dela. Mas às vezes devemos dar o braço à torcer: não seríamos capazes de fazer um filme que agradasse aos fãs mais do que esse em duas horas e meia de película. Devemos lembrar que a história que amamos está nos livros. O filme é um bônus, um presente, uma diversão extra. Não que devamos deixar de ser exigentes… não. Não devemos apoiar qualquer porcaria marcada pela franquia; e o Cálice de Fogo passa longe de ser uma porcaria.
Num certo momento, enquanto Harry caminha pela floresta, Hermione e Hagrid (se não me engano) entoam ao fundo o hino de Hogwarts. Um detalhe gentil de um filme que foi feito para as massas, mas não se esqueceu da massa de fãs.
Espero que gostem da coluna e deixem comentários! Respondo aos mais interessantes na próxima atualização. Abraços a todos vocês.
Oz.
Notícias Relacionadas
49 Comentários para “Colunas do Aurores”
Comente esta Notícia
Contato ~ Aurores.com
2001 - 2006 | Todos os Direitos Reservados
Eu li tuuudo ,mas estou extremamente sem tempo
a noite eu vou comentar descentemente
mas adianto que eu… ahn.. .AMO o OZ!
Eu li tudo, oz, e concordo com quase tudo ^^”
você acha que Emma estava perfeita, eu discordo. Ela não foi caricata, ela foi canastrona. Por mais exagerada que ela seja nos livros, o tom que a Emma usa, as caras que ela faz mesmo quando não precisa ser caricata e tal, parece que ela tem que PROVAR para o público de que ela é melhor atriz que os outros dois, sabe quando de tanto falarem que ela é boa o talento subiu a cabeça e parece que ela tem que se sobressair…
Minha parte de fã chata não gostou da Padma ser grifinória, ao invés de corvinal, mas, fazer o que?
(L)
=***
*você esqueceu de que o Simas é mais importante que no livro, todas as tiradas dele estão lá! hehehe, isso que ele tem umas 5 falas se muito no livro!*
PERFEITA!!!
Acho que nunca li uma crítica tão perfeita de Hp. Acho que é por que os outros críticos não são fãs, então fazem suas críticas como se fosse um filme qualquer. Agora, essa esta realmente muuuuuuuuito boa. Parabéns! Concordo com praticamente tudo que você disse, você soube fazer uma critíca (não canso de dizer) PERFEITA!!!
Gostei muito mesmo da critíca e concordei com a maior parte dela.
Me identifiquei no grupo que queria umas cenas X específicas que não iam custar mais de cinco minutinhos (como a Padma na verdadeira casa dela, e a Rita Skeeter sendo animago) e outras que eu acharia melhores de outro jeito (como o Sirius na lareira). Mas como você sabiamente disse, é uma versão, e agradar mais do que essa agradou seria bastante difícil ^^”
Adorei o Snape, o Neville e a McGonagall, mas achei o Dumbledore… dinâmico demais.
Concordo que a fotografia é o ponto alto do filme. Só não gostei da trilha sonora, que eu senti falta em vários momentos.
Parabéns pela crítica o/
*queixo caído*
perfeito!
essa crítica está maravilhosa! (talvez por estar completamente igual a minhas impressões sobre o filme, né?).
registrou detalhes muito mais saborosos.
e concordo plenamente qdo você diz q colocar aquele desfecho (a mãe depressiva e tudo o mais) faria o filme perder o ritmo e parecer mais um daqueles filminhos de detetive onde o vilão revela todo o seu diabólico plano ao final.
nada mais claro q os fimes de harry potter vão caminhando cada vez mais em direção a qualidade.
a princípio dois filmes de caráter puramente infantil… a seguir um outro um tanto “pré-adolescente” e sombrio… e por sim um jovem (como a idade dos personagens pede).
será q podemos esperar filmes adultos, sérios e mais dramáticos no próximo?
vamos aguardar!
hum… metade do meu comentário foi apagado.. e estou com preguiça de escrever tudo de novo u_u”
god!
NÃo tenho os livros + acho,que as mudanças são boas, pois assim atraem + pessoas a comprar os livros para saber a històtria completa.
Mas sinceramente pra mim não faz a menor diferença des de que eu veja o trio parada dura por mim tudo bem.
Contudo não concordo com a Ana Borguin, pois pra mim que sou fanatica por ele os filmes de harry potter sempre foram e sempre comtinuaram òtimos,perfeitos.
Bem,agora è sò esperar pelos muitos filmes que espero que o nosso querido Daniel fassa.
NÃo tenho os livros + acho,que as mudanças são boas, pois assim atraem + pessoas a comprar os livros para saber a històtria completa.
Mas sinceramente pra mim não faz a menor diferença des de que eu veja o trio parada dura por mim tudo bem.
Contudo não concordo com a Ana Borguin, pois pra mim que sou fanatica por ele os filmes de harry potter sempre foram e sempre comtinuaram òtimos,perfeitos.
Bem,agora è sò esperar pelos muitos filmes que espero que o nosso querido Daniel fassa.
eu jah falei td q tinha q falar com vc no MSN…
pq eu so vip e posso falar com o ‘coluneiro’ no msn neh u.u fazer o q? morram de inveja, meros mortais xP
amei a coluna!
apesar de ser gigante u.u
fico MUITO LEGAL, oz!
(L)
=*****
OPS DESCULPE APERTEI COMENTAR 2 VEZES
ninja sua critica..
tipo concordo com praticamante tudo q vc disse sabe, concordo em tbem flar q tirar + alguns minutinhos para colokar cenas minimas q talves trariam muuito + vida ao filme naum seria nda ruim
tipo sua critica ta dez flow…
+ é issu ae o filme é muuito bom
de 0 a 10 nota - 10…
flows t+!!!!
(QUEM AINDA NÃO VIU O FILME,NÃO LEIA ESTE COMENTÁRIO)Uma crítica muuito boa, vc analizou bem o filme que por sinal é excelente concordo, que no começo os cortes foram bem bruscos e pra mim a tarefa do labirinto foi meio sem graça (mas vcs viram O TAMNHO do labirinto!!).Tirando isso foi ótimo.Para aqueles fãs que sentiram falta de cenas inuteis como o harry sujando a roupa, gente vcs tem que ver que o filme têm um praso para ser lançado,levar em consideração o orsamento e que também o roteiro de um filme deve seguir uma linha coerente (nos livros se pode contar o que acontece anos atrás voltar para alguns dias depois) no cinema não, o filme deve seguir uma linha logica e que não confunda o publico.Pessoalmente o que mais me atraí qndo foi assistir aos filmes de Harry Potter é justamente o que ele tem de diferente do livro (claro que é interessante ver os acontecimentos do livro, como o inicio, do filme por exemplo, é ‘’igualzinho'’ a descrição do livro, com exceção a presença de batô jr (oque antes de eu ver o filme,achava que estragaria toda surpres, mas depois eu vi que não influencio em nada depois)Qto aos personagens (e se tem uma coisa que eles reproduzemm fielmente é o carater deles)Neville, está ótimo e moody (que nas fotos eu achava que não tinha nada aver, mas junto com a interpretação de Clesson ficou mto bom) aliás a cena em que ele chama Neville para ver o efeito da maldição cruciatus mostrou como ele (Bartô jr) é cruel, na hora eu imaginei ele pensando com uma espreção bem maniaca por trás do rosto de moody ‘’Olha só oque eu fiz com a tua mãmãe e com o teu papai olha!'’ Emma Watson mostrou o que sabre interpretar, no inicio eu não entendi todo aquele nervosismo da Hermione (ela parecia estar de TPM o filme inteiro rsrsrs)mas depois eu analizei e entendi mas eles deveriam ter feito ela assim no 3.OHarri não mudou mto,embora parece mais solto e familarisaddo com o mundo mágico não pareceu mais carismatico mas se analisarmos os livros vemos que ele é realmente e por ultima vrvoldemort ficou mto bom, mas achei o tom de voz dele um pouco humano demais(gostaria de ver essa cena novamente pq não consegui ver com atenção pois estava respondendo uma pergunta do meu pai.
Por fim, O Cálice de Fogo é um filme muito bom, cenas bem caprichadas (por isso vale apena ve-lo novamente no cinema) e acho que essas versões cinematograficas juntamente com certas mudanças podem insentifar outras pessoas a começarem ler os livros,do jeito que aconteceu comigo.
(QUEM AINDA NÃO VIU O FILME,NÃO LEIA ESTE COMENTÁRIO)Uma crítica muuito boa, vc analizou bem o filme que por sinal é excelente concordo, que no começo os cortes foram bem bruscos e pra mim a tarefa do labirinto foi meio sem graça (mas vcs viram O TAMNHO do labirinto!!).Tirando isso foi ótimo.Para aqueles fãs que sentiram falta de cenas inuteis como o harry sujando a roupa, gente vcs tem que ver que o filme têm um praso para ser lançado,levar em consideração o orsamento e que também o roteiro de um filme deve seguir uma linha coerente (nos livros se pode contar o que acontece anos atrás voltar para alguns dias depois) no cinema não, o filme deve seguir uma linha logica e que não confunda o publico.Pessoalmente o que mais me atraí qndo foi assistir aos filmes de Harry Potter é justamente o que ele tem de diferente do livro (claro que é interessante ver os acontecimentos do livro, como o inicio, do filme por exemplo, é ‘’igualzinho'’ a descrição do livro, com exceção a presença de batô jr (oque antes de eu ver o filme,achava que estragaria toda surpres, mas depois eu vi que não influencio em nada depois)Qto aos personagens (e se tem uma coisa que eles reproduzemm fielmente é o carater deles)Neville, está ótimo e moody (que nas fotos eu achava que não tinha nada aver, mas junto com a interpretação de Clesson ficou mto bom) aliás a cena em que ele chama Neville para ver o efeito da maldição cruciatus mostrou como ele (Bartô jr) é cruel, na hora eu imaginei ele pensando com uma espreção bem maniaca por trás do rosto de moody ‘’Olha só oque eu fiz com a tua mãmãe e com o teu papai olha!'’ Emma Watson mostrou o que sabre interpretar, no inicio eu não entendi todo aquele nervosismo da Hermione (ela parecia estar de TPM o filme inteiro rsrsrs)mas depois eu analizei e entendi mas eles deveriam ter feito ela assim no 3.OHarri não mudou mto,embora parece mais solto e familarisaddo com o mundo mágico não pareceu mais carismatico mas se analisarmos os livros vemos que ele é realmente e por ultima vrvoldemort ficou mto bom, mas achei o tom de voz dele um pouco humano demais(gostaria de ver essa cena novamente pq não consegui ver com atenção pois estava respondendo uma pergunta do meu pai.
Por fim, O Cálice de Fogo é um filme muito bom, cenas bem caprichadas (por isso vale apena ve-lo novamente no cinema) e acho que essas versões cinematograficas juntamente com certas mudanças podem insentifar outras pessoas a começarem ler os livros,do jeito que aconteceu comigo.
(QUEM AINDA NÃO VIU O FILME,NÃO LEIA ESTE COMENTÁRIO)Uma crítica muuito boa, vc analizou bem o filme que por sinal é excelente concordo, que no começo os cortes foram bem bruscos e pra mim a tarefa do labirinto foi meio sem graça (mas vcs viram O TAMNHO do labirinto!!).Tirando isso foi ótimo.Para aqueles fãs que sentiram falta de cenas inuteis como o harry sujando a roupa, gente vcs tem que ver que o filme têm um praso para ser lançado,levar em consideração o orsamento e que também o roteiro de um filme deve seguir uma linha coerente (nos livros se pode contar o que acontece anos atrás voltar para alguns dias depois) no cinema não, o filme deve seguir uma linha logica e que não confunda o publico.Pessoalmente o que mais me atraí qndo foi assistir aos filmes de Harry Potter é justamente o que ele tem de diferente do livro (claro que é interessante ver os acontecimentos do livro, como o inicio, do filme por exemplo, é ‘’igualzinho'’ a descrição do livro, com exceção a presença de batô jr (oque antes de eu ver o filme,achava que estragaria toda surpres, mas depois eu vi que não influencio em nada depois)Qto aos personagens (e se tem uma coisa que eles reproduzemm fielmente é o carater deles)Neville, está ótimo e moody (que nas fotos eu achava que não tinha nada aver, mas junto com a interpretação de Clesson ficou mto bom) aliás a cena em que ele chama Neville para ver o efeito da maldição cruciatus mostrou como ele (Bartô jr) é cruel, na hora eu imaginei ele pensando com uma espreção bem maniaca por trás do rosto de moody ‘’Olha só oque eu fiz com a tua mãmãe e com o teu papai olha!'’ Emma Watson mostrou o que sabre interpretar, no inicio eu não entendi todo aquele nervosismo da Hermione (ela parecia estar de TPM o filme inteiro rsrsrs)mas depois eu analizei e entendi mas eles deveriam ter feito ela assim no 3.OHarri não mudou mto,embora parece mais solto e familarisaddo com o mundo mágico não pareceu mais carismatico mas se analisarmos os livros vemos que ele é realmente e por ultima vrvoldemort ficou mto bom, mas achei o tom de voz dele um pouco humano demais(gostaria de ver essa cena novamente pq não consegui ver com atenção pois estava respondendo uma pergunta do meu pai.
Por fim, O Cálice de Fogo é um filme muito bom, cenas bem caprichadas (por isso vale apena ve-lo novamente no cinema) e acho que essas versões cinematograficas juntamente com certas mudanças podem insentifar outras pessoas a começarem ler os livros,do jeito que aconteceu comigo.
Nossa, essa critica tah mto, ms mto boa msmo!! tava querendo msmo ler uma critica sobre o filme e achei a melhor q podia encontrar!! realmente o filme me surpreendeu.. no começo eu achei q tava td meio jogado, ms conforme ia passando tomou jeito d filme. Queria ver o filme com pessoas q naum leram o livro, pra ver o q elas acham! Em algumas partes eu tb lembrei q naum era assim no livro, ms as mudanças foram mto bem feitas como vc msmo mencionou! e finalmente um filme com cara d escola realmente, sem td akela coisa forçada e mecanica, com tres amigos q nunka haviam brigado (alias, cenas mto boas mostrando q qlke amizade tem altos e baixos). ms naum to pra fala sobre o filme, e sim sobre a critica.. parabens msmo, adoro as coisas q vc escreve, e as quatro paginas passaram tao rapido qnto qlke livro do harry potter!! =]
EeEEE
falei que voltava!
Sim, voce fez uma crítica competente. Porque não só deu a sua ótica do filme como também argumentou e explicou.
Cara, eu sai do cinema com a impressão: “É, já passou meu tempo de achar que não estava igual o livro”. Caí na real, era uma adaptação e estava fodásticamente boa.
Até as partes que não estava nos livros se encaixaram perfeitamente.
É isso , Ozito!
continue escrevendo que eu vou sempre ler
beijossss
Oi! Adorei sua crítica. Como alguém comentou aí em cima, acho q foi por vc ser um fã da série q te fez analizar tão bem o filme, o q para mim é um feito fantástico, pq esses idiotas querem um “livro animado”
(admito q pensei assim no começo e fazia “aqueles” comentários estúpidos, mas minha mente tá mais aberta agora). Parabéns!
Nossa cara! Vc nasceu com esse dom..li interinha a critica..adorei!!
Parabens!
Ai, esse texto é…
…TÃO OZ! (L)
“É portanto um feito admirável que Mike Newell tenha conseguido (finalmente e mais que seus antecessores) dar a Hogwarts o clima do que ela sempre foi: uma escola”
- NISSO EU CONCORDO.
” reerguido, dançando “Macarena” e tudo mais.”
- COM CERTEZA. Um traveco rebolante.
“Dumbledore (mais presente do que nunca, parecendo entender a urgência da situação de Harry)”
- NÃO. Esse ator CORROMPEU a essência do pernosagem do Dumbledore, o destruiu, ODIEI. Dumbledore é centrado, bem resolvido, sangue frio, INFJ.
Quem me parecia mesmo já estar dando a entonação da legítima Gina é a Bonnie Wright.
“Se o filme tivesse três horas de duração eu ficaria menos irritado com certos cortes abruptos.”
- Nem isso, a edição foi PÉSSIMA.
harry te amo do fundo do meu coração
beijos daniely!
nossa, mto boa essa critica tua, eu n vi o filme, e por isso msm, gostei da sua coluna, pq dai, eu n vo xega no cinema esperando uma coisa e v otra, eu n vo sai de lah decepcionado, e o voldie, eu soh vi akela cena pekena q tava na net antes da estreia, mas axei ele mto bom, soh q ele fiko mto jovem, mto vivo, na minha opiniao, resumindo: mto humano, mas fã eh fã, e n tem como eu dize q n gostei do voldie, e eu tb jah fui dos q kerem kd detalhe do filme no livro, hehe, e a primera vez, vo assisti sozinho, pq sempre tem akeles disinformado q fikam fazendo pergunta inutil na hr errada, e eu perco metade do filme dae neh, hehe, n vejo a hr de assisti, moro em cidade pequena, dae o filme demora pra xega, eheh, amei a critica, vlw. ;D
Prometi que vinha e cá estou! Acabei de dar “stop” no DVD. Tudo ainda está fresquinho - ui - na minha mente. O que eu posso dizer?
O filme é uma A-D-A-P-T-A-Ç-Ã-O. As pessoas às vezes esquecem disso. Kloves pecou feio no roteiro de Azkaban, uma pessoa que não leu o livro não entende quem matou quem, quem traiu quem.
Ponto para ele em Goblet. Tirou os elementos dispensáveis mas a densidade continua a mesma. Ponto para Newell pelo tom de ameaça constante.
Para quem não leu o livro ficou mais fácil entender que Barty era o vilão que tomou o lugar de Alastor. Já em Azkaban poucas pessoas entenderam que Wormtail entregou Lily e James, não Padfoot.
Oz, onde assino? A Hogwarts - arquitetonicamente falando - de Columbus me parecia brinquedo Lego. Cuarón mostrou exatamente como era a escola, fisicamente falando, conseguimos ter noção de espaço no castelo centenário. Newell mostrou que é uma escola e que lá vivem adolescentes durante três trimestres. O que dizer do baile? Minha única observação é que quando corta - bruscamente demais pro meu gosto - para The Weird Sisters a impressão que temos é que há umas 50 pessoas apenas no Salão.
Minha única queixa é a rapidez com que as coisas acontecem. A impressão que dá é que todas as tarefas aconteceram durante uma semana, não meses. Mas não poderíamos esperar muito em pouco mais de 2h de filme, não?
Muuuuito legal sua resenha! E eu achando que a minha (http://www.black-rainbow.com/redcarpet/viewstory.php?sid=67 dá uma olhada depois, pode ser?) tava grande, hehehehe!
Olha, você falou tudo. Também acredito que os filmes são presentinhos para nós, fãs. Não devemos nos contentar com pouco e exigir melhoras a cada filme, mas nunca pedir por detalhes sem importância. A sequência ficou perfeita, e os atores estão cada vez melhores. Os gêmeos, então, nem se fala. Só não gostei de Dumbledore ter gritado e sacudido Harry pelos ombros, ele não faria isso nunquinha. Mas, tudo bem.
Adorei sua resenha. x) Tá de parabéns!
Olha eu aqui de novo, Bom gente nem presiso dizer que sou louca,fanatica pelo harry potter e pelo daniel.
Bom passei pra dizer um oiiiiiiiii!, e falar que assisti o filme, e gente foi um show de son,imagem,tudo de bom.
Quem nao assistiu nao pode perder é um super filme.
thauu
Beijs Daniel
Olha, eu sei que todo mundo já falou isso, mas eu não resisti repetir: a crítica tá fantástica, eu ri pra cacete e concordo praticamente com tudo. Muito bem escrita e, seja quem for o Oz, eu já gostei dele. Parece coisa de comensal da morte, mas eu esperei muito pra ver o Voldemort, e simplesmente AMEI o renascimeto do Lord das Trevas, foi o melhor, saí até meio baqueada do cinema. Cortes… normais, apesar de algumas inversões desnecessárias, como colocar o Harry pra falar com o Sirius antes de ver os dragões, ou o final da sketter. Ah! vc já falou tudo… E por mais que eu tente achar o que não gostei no filme só cosigo pensar no quanto tava bom, e o quanto eu ri com as cenas de humor e tudo mais, não dá pra discordar que ficou bem mais marcante e qu trouxe aquele tom de reflexão que o livro traz pra gente.
Parábens aos Aurores pela idéia da coluna, espero que sempre tenha algum texto legal assim pra gente ler, já q agora fico meio sem notícias né?! FAlow abraços…
Gê, Alê, Talvany, Julia, Ana, Kawana, Tha, Guilherme, Bruno, Mary, Gê, Nini, Thi, Taís, Daniely, João, Pichi, Kaoka e Lara…
MUITO OBRIGADO POR TEREM TIDO A PACIÊNCIA DE LER TUDO!!! Obrigado mesmo pela atenção e prometo que a coluna vai ficar cada vez melhor, vou tentar pegar o jeito o quanto antes. Os próximos textos vão ser menores também, aí vocês não vão ter que DORMIR em frente ao PC entre uma página e outra, ok?
Muito obrigado mesmo. Abraços!
Realmente uma ótima crítica. Não sei se você falou isso, mas eu achei q a interpretação d Michael Gabon foi ótima e terrível ao mesmo tempo. Digo isso pq ele, enquanto exclusivamente ator, foi brilhante, porém a interpretação que ele deu a Dumbledore foi medonha!! Como alguém disse aí por cima, ele nunca chegaria ao extremo de correr atrás de Harry, agarrá-lo pelos ombros, sacudi-lo e e quase gritar com ele. Dumbledore nunca perde a calma (isso às vezes me irrita qdo tô lendo). Eu gostava mais do Richard Harris, ele fez Dumbledore do jeito q eu pensava: barba e cabelos longos e brancos, roupas luxuosas, bem-humorado e sempre no mesmo tom de voz, como se ele não precisasse se alterar para impor respeito aos alunos. Pena q Richard se foi…
Uma coisa q eu gostei foi Voldie (agora tds nós já somos intimos dele). Ele tava realmente engraçado, embora medonho. parecia aqueles vilões da Disney, maus porém engraçados. Isso vem tb da euforia q ele tava sentindo por ter seu corpo d volta, parecia uma bicha louca, só faltava soltar fogos por ter renascido. Mas a interpretação q Ralph Fiennes deu ao Lord das Trevas foi impecável, ele sim conseguiu achar o ponto certo do personagem. Dois outros atores q eu achei mt bons fora Ruppert e Emma, estavam ótimos, mt engraçados (sem falar dos gêmeos claro).
Bom, é isso, um ótimo filme q eu sem duvida recomendo
Muito boa a critica
realemnte explendida..
gostaria de fazer um comentario sobre o filme ( q foi 10)
alguem percebeu q naum citaram a morte de barto crouch jr. nu final do filme, pelos dementadores. Isso prejudica a historia du filme 5 ( ng acredita nu dumbledore e nu harry q voldemort voltou) ai quem naum leu u livro.. pode flar assim ” Mas e akele cara q ajudo td, e conto toda a verdade, ele poderia mtu bem contar a todos”…. realmente eles teraum q explciar isso nu 5 neh?/ q Barto crouch jr. morreu
Crítica fã mais perfeita EVER
*______________________*
Oz
Era pra ter saído um coraçãozinho do lado de “Oz” mas tudo bem… =S
Meu alguem ja viu coisa mais linda do o HP?
tenho certeza q nao neh
mais falano serio o filme eh muito dez
ow…
a critica fico ótima
+ tipow vo fica por aki
se eu fosse da
uma nota de 0 a 10
pro filme
e pro HARRY
daria 1.000.000.000.000… pq 10
eh muito poco
HARRY I LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BJUS Mazinha
Oz…
Nem sei como eu posso começar a lhe falar q eu oncordo..e ao mesmo tempo discordo da sua crítica(nom estou querendo dizer que não gostei da sua crítica, eu apenas discordo e concordo)
Começandu do começo(como era de se esperar xD~)
Bom…primeiro…tentei repassar todo o filme como se eu nunca sequer tivesse tocado no 4º livro do HP…e percebi, q houveram alguns erros, para o entendimento do livro, a tradicional conversa de Harry com Dumbledore por exemplo simplesmente acontece por uns…dois minutos?Sinceramente achei pouco, concordo com vc, que o filme “espremeu” o tanto de informações que conseguiu, por isso tirou algumas coisas tipo o F.A.L.E (que sinto muito por ele nom ter colokado..a final isso mostra o interesse e a personalidade de Mione) o resto do jogo da Copa Mundial de Quadribol, Winky,Dobby, Dursley…e mais uma finidade de coisas…
Mas entendo isso, certamente..ele tinha uma prazo…e não se pode dar todo o dinheiro do mundo para se fazer um filme tão caro quanto Harry Potter…q é feito de efeitos especiais e mais efeitos especiais…mas alguma coisas q ele tirou fizeram falta, como a Mione vai pedir para a Rita esclarecer tudo no quinto filme sem a chantagem de saber q ela é uma animago clandestino?Certaente (acredito eu) q o próximo diretor vai ter q se esforçar mais para arranjar uma forma de se explicar…
Ah sim..sem se esquecer das olhadasde Rony e Harry para a bunda das meninas da Beauxbatons, a descida de mão do Hagrid enquanto dançava com madame Maxime no baile de inverno, a fala q o Rony diz q ele “gostava de olhá-las de trás” tudo isso deixou o filme muito mais engraçado..mas quem sabe se ele não tirasse só um tantinho daquilo tudo…e colocava mais tempo na conversa de Dumbledore e Harry?Para pelo menos esclarecer um pouco mais sobre o q havia acontecido? Sei que muitos não perceberam as pistas sutis de Newel e acabaram não entendendo REALMENTE o que aconteceu no filme…
Na minha opinião?Emma Watson nunca esteve melhor em todos esses quatro filmes, conseguiu chorar na briga com Rony ( o q eu achei desnecessário..ela devia ter chorado na hroa q Dumbledore falava q Cedrico morreu não?) mas afinal..foi um avanço não? Daniel…bom…ele não evoluiu muito..mais evoluiu..conseguiu mostrar mais nitdamente a dor do que nos outros filmes, ás vezes forçado..quem sabe..mas realmente melhor. Rupert…continua sendo o ator ótimo que sempre foi…sinceramente acho ele muito bom…triste nashroas tristes..aborrecido quando é pedido…engraçado a todo instante, do jeito de Rony…
Brendan Gleeson?Sem dúvida o melhor…achei que ele foi carrancudo,esperto,bravo e quem sabe selvagem nas horas certas…
Vítor e Fleur?Fiquei decepcionada!Onde estava o jeito Veela que nem sequer foi esplicado nem mostrado no estádio de quadribol??Onde estavam os cabelos SOLTOS e as chacoalhadas dignas de uma veela?Em Víctor..achei q ele devia ter sido mais…displicente…parecia fazer força para falar…estranho na minha opinião.
À respeito de Neville ele realmente se realçou mais do que os ouros personagens secundários ou terciários…quinto filme?Ele vai ser essencial!Pelo menos assim..conhecemos um pouco mais sobre seu jeito.
Concordo plenamente q o problema foi O TEMPO…muito curto para um livro que PRECISA de um tanto de detalhes q escapam da memória.
Harry Potter e o Cálice de Fogo…nota q eu dou?? 8.0 à 8.5
Chega?
Okay…sei que você não tem tempo nem paciência quem sabe de ler tudo isso…a opinião de uma fãn…mas queria q vc soubesse…que a sua crítica foi a única que realmente me cativou…
Desculpe qualquer coisa, mas não sou uma daquelas fãns que falam sempre q tudo em HP é perfeito…sei q há erros…e quero discutí-los.
Kissus
Tchau!!
P.S:espero ansiosamente a próxima atualização, e gostaria que vc avisasse na HOME!
Oz, Eu ja sabia que voce escrevia bem so pelos posts do forum, mas agora depois desa coluna eu adorei, virei sua fan, nunca tinha lido uma coluna tao boa, que falasse tudo o que ( pelo menos eu) gostaria de ouvir, sem esquecer nada.
Parabens pela coluna!
oiii,I love my life because my life, is you Daniel Radcilfe…
ps: morram de inveja sei tudo sobre os próssimos 3 filmes do hp mas não conto!
há há há
perfeita critica!!!!!!!
Maginifico esse comntario, diztudo o q achei do filme, mais ainda estou frustado com as cenas q cortaram no filme, como: o jogo da copa de quadribol e quando Bartô Junio revela como armou tudo para explicar o filme.Mesmo assim amei a Emma vistida no baile de Inverno.
xau!
Poutz, o filme é realmente o melhor de todos, embora não tem nem comparação com o livro, e como todos sabem: o filme é apenas um bônus. Bem, a única coisa que eu não gostei mesmo (mas pelo jeito todo mundo adorou… =o/) foi do Voldemort e os Comensais da Morte. Caramba, por que é que não fizeram os olhos do cara vermelhos!? A JK fala muito bem no livro que ele tem olhos vermelhos, acho que isso não precisava ter mudado… Também achei que o rosto dele devia ser mais ofídico - o que é bem ressaltado no livro -, mas ficou bem bom! =oD E achei muito cômica, haha, a roupa dos Comensais da Morte! Caramba, que que é aquele cone na cabeça deles… =oP E também quando o Harry conversa com o Sirius pela lareira, achei tosco ele ser um toco de madeira ¬¬ … Hehehe, é, mas teve gente que gostou. Tirando isso, o resto está ótimo, as tarefas estão demais e que que é aquele Rabo-Córneo Hungaro, perfeitos os graficos, parecia de verdade! Ahh, outro detalhe, a Ema Watson estava simplesmente linda, maravilhosa, paguei um pau! Hehehe… Bem, assistam e comentem! =oD Certeza, até mais…
Outra coisa, o Krum num tem nada ver!! =oP Uma coisa que eu realmente odiei no filme foi ele, poutz, que que foi aquilo? Ele fica meio que se achando no filme, e ele está careca!! Como assim, ele nem anda feito pato (como o livro cita) e ele fica na dele o tempo todo, com cara de merda (diferente do filme)… Sei lá, realmente acho que poderiam ter feito ele melhor(nem o nariz adunco… =o/), não curti isso…
concordo T-O-T-A-L-M-E-N-T-E com a ALÊ sobre a emma… ela consegui explicar direitinho o q eu sentia e não sabia como falar *-*
adorei a coluna, parabéns \o/
bom, eu li a reportagem por completo e concordo plenamento com o que voc~e diz eu senti tudo o q vpc~e comento na reportagem sem tirar nem por, confesso q eu fui uma das pessoas q ficou o tempo todo comentando o filme e falando a frase “ei, naum foi assim no livro” percebi também q irritei muitas pessoas no cinema mas naum me imporei nem um poco (o q foi um egoismo da minha parte).eu adorei dos parte onde o Snapebate na cabeça de seus alunos e uma parte muito engraçada q vc deixou de mencionar q foi quando o Prof Moody transforma o Draco em uma doninha q foi realmente ilaria…eu amei o filme mas fiquei desapontada com os imensos cortes q feiseram e os personagens retirados como Dobby, Wink , e Ludo Bekman.
bom mas como vc disse a culpa naum eh totalmente deles e temos q nos conformar…eu ouvi muitas pessoas dizendo q naum gostaram do filme e que o prisioneiro de Azkabam foi o melhor, eu discordo plenamente a medida q são feitos os filmes eles vão melhorando os atores adquirindo mas pratica e confiança resumindo até agora esse filme foi o melhor.
eu ameia a coluna , parabés vc tem mt talento
Bom, eu li todos os livros desde a pedra filosofal até,a ordem da fenix e nao vou dizer como todos dizem que os livros sao realmente melhores que o filme (o que pra mim eh uma grande verdade)e descordo q tantas senas sejao cortadas,
por que como vc disse sai do roteiro e traem aborrecimento aqueles q esperavam q o jogo de quadribol seja aquele espetaculo e que no livro se ja tribruxo e nao livro trimagos, mais eu adorei a suas colunas voce tem realmente mtu talento!!!
tchau
Putz…Muito boa essa crítica Oz! Adorei msm!!! Até q enfim eu leio uma crítica assim!
Bom concordo com vc na maior parte..só discordo da sua opinião sobre o Neville do filme. Achei q o ator fez bem o papel do tímido q descobre q tem uma qualidade (no baile),a cena da 2ª tarefa eu achei q ele tbm fez bem. Concordo com vc tbm, quando disse q Hogwarts ficou mais parecida com uma escola, por exemplo na cena da briga entre Fred e Jorge.
Continue escrevendo assim!
Bjus
Adorei a sua critica e achei que ela estava super certa os filmes são um brinde para nos isso sim. Mas todo mundo se acha um pouco mãe e pai dos filmes e sempre querem que eles estejam fieis aos livros. Continue escrevendo as criticas porque estão otimas
Parabéns pela critica e eu concordo plenamente.
Atenciosamente,
Aline
Oi,
foi a única crítica válida que eu li… você devia estar no Folha, ou no Globo, ou na Veja, porque lá só saiu coisa errada e depois foram consertando…
O que eu senti falta foi do Bagman, do F.A.L.E. e da Skeeter como animago, não sei se isso pode ser irrelevante para a série… mas acho q não, afinal o F.A.L.E. deve ser levado a sério após o caso Monstro (Kreacher) e a Skeeter vai continuar aparecendo (ou vai ser a própria Luna que vai mandar a “entrevista” do HP para o pai?) sei lá, acho q o final dos outros três foi muito menos “coerente/explicada” que os livros e nem assim meus pais e minha irmã que não leram os livros deixaram de entender.
q pena nao assisti o filme ainda por isso nao posso dzer nada soment !!!!queroooooooooooo assistirrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
luizaugustop14@hotmail.com
Oz!!!
Atualizaaaa!!
pelo amor de Deusss!!
Tô ficando desesperada jaHH!!
Beijos!
aH…Feliz Ano Novo..xD~
P.S:aH…eu sou a P@Ü£!n#@ ta?
fqktn
Huumm… a critica está realmente boa, mas eu axei q eles erraram feio no labirinto, AQUELE TAMANHO TODO!!! esqueceram tambem das criaturas q tinham no labirinto, como o bicho-papao, aquele feitiço q fazia tudo ficar de cabeça para baixo, o explosivin (que na verdade nem é mostrado no filme), a esfinge, aquele aranha gigante que esqueci o nome (axo que é acromantula), nessa cena do labirinto eu confesso que fiquei realmente muito decepcionado, aquele negócio das paredes ficarem se fechando e eles correndo, mas tirando essa cena eu acho q o filme foi bom, os efeitos especias e tudo mais, eu recomendo esse filme pra todos, agora só nos falta esperar pra ver os outros filmes de hp!!